民事案例

一起專利實施糾紛案引發的思考

發布時間:2015-05-07
在當代競爭型經濟下,專利權人可以通過多種方式實現其所擁有專利價值——他既可以在專利有效期內自行實施專利,也可以將專權完全轉讓于他人得到對價;更可以通過許可他人使用專利獲得使用費。在專利實施許可的場合,雖然當事人雙方可以通過詳細的合同條款規制各自的權利和義務,但在實踐中,因為被許可人實施專利義務引發的糾紛也屢有發生。因此,有必要對專利被許可人的實施義務做相關探討。
 
案例介紹:李克昌與上海彭浦電器控制設備廠
 
1、基本案情
李克昌與彭浦電器廠于2001年簽訂了《專利實施許可合同》,約定將ZL99239895.9號實用新型專利“一體化建筑消防電氣控制柜”國內獨家許可給彭浦電器廠實施。合同3.1條約定:本合同產品的專利技術入門費為105萬元,另加銷售額提成費5%。在本合同生效后的七天內,乙方(彭浦電器廠)向甲方(李克昌)支付入門費的26.666%(28萬元),余下73.334%(77萬元)的入門費在本合同產品自銷售行為發生日起,按合同總價款在每季度的第一個月的10日前支付2%的入門費,直到入門費支付完畢為止(支付方式按專利合同總價款的實收額支付)。同時,提成費自銷售行為發生之日起,每個季度的第一個月的10日前從銷售額中按實收額(合同簽訂30%,交貨65%,質保期滿5%。上述數字若有上下按實收額結算)與甲方結算一次,并附上3個月的銷售額清單,乙方向甲方支付5%的提成費。合同7.3.2條約定:如遇外因人為因素,雖經甲、乙雙方一再努力后仍無法克服不利因素,致使乙方在三年內無一年(2004年9月19日止)年產值達到1500萬元。則本合同1.8款的國內獨家實施許可合同自動轉為地區(地區指:東北、華北、華東三個地區)獨家許可使用。同時按本合同3.1款入門費余額77萬元按2%支付的費用,凡未支付完的也自動終止向甲方支付。2001年11月21日,李克昌與彭浦電器廠簽訂了名稱為:“一體化建筑消防電氣雙電源配電柜”《專利實施許可合同》,專利號為ZL00216006.4。該《專利實施許可合同》系前述專利實施許可合同的附屬合同,李克昌無償轉讓給彭浦電器廠使用,與前述合同具有同等法律效力。上述兩合同的有效期均至2009年10月13日止。
 
合同簽訂后,彭浦電器廠已按約支付入門費人民幣28萬元給李克昌。彭浦電器廠實施了專利產品的推廣工作。2001年11月12日,兩項合同中的專利產品獲得了上海市經濟委員會頒發的新產品新技術鑒定驗收證書,并于2002年5月獲得上海市經濟委員會頒發的上海市優秀新產品三等獎。2002年4月至2004年3月,彭浦電器廠共銷售不同規格專利產品共計7臺,該7臺產品銷售的具體時間為:2002年4月銷售3臺,2002年8月銷售2臺,2003年4月銷售1臺。2004年12,許可權人李克昌作為原告,以合同目的無法實現為由向法院起訴,請求解除專利實施許可合同。
上一篇:汽車自燃 保險公司該不該賠
下一篇:淺議專利被許可人的默示義務